一線城市能否成為高房價的最后堡壘？
添加時間：2017-11-28 16:04:13
瀏覽次數(shù)：
0
進入5月，樓市在傳統(tǒng)的銷售旺季中繼續(xù)遇冷，在剛剛過去的五一小長假，北京樓市成交量跌破歷史新低。而不僅是北京樓市成交量同比創(chuàng)下較大跌幅，全國主要城市的樓市成交情況也不容樂觀。五一北京住房成交量創(chuàng)2009年來最低值。上海樓市降價蔓延、交易量已連續(xù)4個月下滑。
關(guān)于我國樓市，房價的持續(xù)上漲是社會層面最容易得到的信息。這樣的信息對于這個市場至關(guān)重要，這個信息的傳遞，可以營造出一個向好的市場預(yù)期，和一個投資的價值空間。我國房價一路走來，和這樣的信息傳遞密不可分。但接受高房價的考驗，或者承受高房價的陣痛，似乎正成為“舉國”的揪心事。
用房價上漲來作證我國樓市，越來越不現(xiàn)實。衡量一個市場的向好，價格的單一指標(biāo)往往是“一廂情愿”，沒有成交量的市場終究是場悲劇。傳統(tǒng)的樓市銷售旺季，已經(jīng)成為傳說。北京四環(huán)的樓價在這個五一下滑40萬元的市場格局，所傳遞出的冰冷，可謂樓市的無望和無助。
一線城市是我國房價的風(fēng)向標(biāo)，也是高房價的最高所在，甚至是某些專業(yè)人士對于高房價的期盼所在。這一點在眾多的場合均可以看到，甚至可以看到哪怕全國的房價都出現(xiàn)問題了，一線城市房價也會堅挺的說辭，而且言詞厥厥，娓娓道理。事實看，我國多個地方的房價已經(jīng)出現(xiàn)了問題。從一開始的鄂爾多斯、溫州房價的崩盤，到杭州等城市的“馬年一跳”；從鄂爾多斯、溫州的“個別”現(xiàn)象，到杭州等城市的“差別”對待；從漫不經(jīng)心，到市場恐慌，高房價一路敗北的市場信號，無疑存留了更多的思考。
一線城市能否成為高房價的最后堡壘？靠一些專業(yè)人士的大嘴已經(jīng)沒有效用，靠統(tǒng)計出來的“房價環(huán)比上漲”已經(jīng)沒有效用，市場對于高房價的接受程度，正漸漸變成現(xiàn)實。成交量的下滑是全國性的。我國樓市而言，一味追逐高房價，而忽略奚落成交量的社會價值承載力；而一味強調(diào)一線城市、資源優(yōu)勢的投資、投機成分，以期達到抓住市場購買欲望的營銷方式，在高房價漸漸退去的潮水中，并沒有促使市場的主題清醒。整體而言，社會看到的是“且退且堅守”的高房價之痛。
討論高房價，今年的爭執(zhí)比較慘烈，甚至有些人把這一討論上升到了“國家”的高度。但有一點是達成共識的，那就是高房價的危害極大，所以部分人就把唱衰房價的人說成了“別有用心”，仿佛高房價是我國經(jīng)濟的“救命稻草”一樣。
房價高低可以說，但成交量是如何的說也難以為繼。簡單而言，價格價值已經(jīng)遠遠背離市場價值的房地產(chǎn)市場，終究會窮途末路。期盼高房價的主，被蠶食到了一線城市，一線城市的高房價自然也成了這些人最后的堅守。傻子都知道高房價的危害，但我們做的更多的還是堅守，多個地方的“救市”心態(tài)依然是猴急的。以至于出現(xiàn)了“零首付”、“墊首付”的違規(guī)銷售模式，也沒有人愿意看到，更沒有人出來糾正。
北京上海等一線城市的成交量創(chuàng)下了“新低”，北京四環(huán)的房價單套掉了40萬，有必要再一次提問：一線城市能成為高房價的最后堡壘嗎？遺憾的是，不能否定的是，還會有專業(yè)人士出來大嘴的解釋一番，而且還有可能說五一買房的人都出去旅游了云云。有必要我們也把高房價這事放到“國家”的高度討論，如果高房價的危害真的如洪水猛獸般到來，誰會站出來為這場行業(yè)經(jīng)濟災(zāi)難負荊請罪？
