房地產(chǎn)公司的競(jìng)爭(zhēng)力，其實(shí)取決于在房地產(chǎn)公司中，哪一個(gè)要素對(duì)利潤(rùn)的影響最大？過(guò)去的房地產(chǎn)是靠土地與金融來(lái)整合資源，尤其是土地。但土地的價(jià)值又由誰(shuí)決定？回答是城市化（土地價(jià)值）與業(yè)主的居住價(jià)值（生命價(jià)值）。 

　　這就意味著，房地產(chǎn)整合產(chǎn)業(yè)的能力，從根本上講，是土地價(jià)值的設(shè)計(jì)能力，以及生命價(jià)值的服務(wù)能力（金融其實(shí)是由此而產(chǎn)生的，是業(yè)主生命價(jià)值的時(shí)間與空間的安排），這兩個(gè)能力對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的價(jià)值是最高的。 

　　這一定位對(duì)房地產(chǎn)公司是很重要的，因?yàn)檫@樣就把房地產(chǎn)第三產(chǎn)業(yè)的屬性真正解放出來(lái)了，房地產(chǎn)的本質(zhì)是服務(wù)，而不是制造（中國(guó)房地產(chǎn)開發(fā)商目前這種把房子制出來(lái)賺錢，理論上講，還是第二產(chǎn)業(yè)的玩法）。 

　　區(qū)別也正在這里，第三產(chǎn)業(yè)對(duì)制度的要求遠(yuǎn)比第一產(chǎn)業(yè)，第二產(chǎn)業(yè)要高很多。 

　　這是因?yàn)橹圃鞓I(yè)中，主要以勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)與所謂的產(chǎn)品性價(jià)比獲得，這兩點(diǎn)對(duì)制度的要求并不高。反過(guò)來(lái)，服務(wù)業(yè)更講究誠(chéng)信與合約的價(jià)值，對(duì)制度機(jī)制的要求也就較高。這就解釋了為什么制造業(yè)在中國(guó)也可以發(fā)展很好，而證券市場(chǎng)在中國(guó)則發(fā)展艱難。 

　　顯然，中國(guó)房地產(chǎn)公司走的是制造業(yè)之路，它的做法更接近第二產(chǎn)業(yè)，而離真正意義上的第三產(chǎn)業(yè)要遠(yuǎn)很多，不少房地產(chǎn)公司就是“項(xiàng)目公司”，而項(xiàng)目公司本質(zhì)上從事的就是“制造”，而不是服務(wù)。 

　　從這個(gè)角度，我們很容易看到房地產(chǎn)公司的競(jìng)爭(zhēng)力，在于人的能力，而不在于資源的能力；在于服務(wù)能力，而不在于硬件能力；具體說(shuō)來(lái)，體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)要素上，房地產(chǎn)公司的競(jìng)爭(zhēng)力是基于客戶價(jià)值的產(chǎn)品設(shè)計(jì)能力，基于業(yè)主幸福感的物業(yè)服務(wù)能力，以及基于社會(huì)資源的金融創(chuàng)新能力。這三大能力才是真正的房地產(chǎn)競(jìng)爭(zhēng)力，而如果這三大能力錯(cuò)位，必然導(dǎo)致這一產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)“劣幣驅(qū)逐良幣”的現(xiàn)象，在這個(gè)意義上講，宏觀調(diào)控的目的是什么？我覺(jué)得就是提高房地產(chǎn)公司競(jìng)爭(zhēng)力，而讓一部分無(wú)能的公司退出這個(gè)行業(yè)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)平衡增長(zhǎng)。